ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЯХ: ПРОБЛЕМЫ, ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

В конце 1980-х годов из-за спада производства многие лаборатории либо просто закрылись, либо там осталось по одному-два сотрудника, причем чаще тех, кому недолго оставалось до пенсии. За последующие 10 лет многие организации даже оборудование успели сдать на металлолом. Теперь пришло новое время — и инженерно-геологические изыскания стали вновь востребованными. Организации, имеющие доступ к достаточно обширному фондовому материалу, наработанному за долгие годы, перестали выполнять не только лабораторные, но и буровые работы (чаще всего чтобы сэкономить). Написание отчетов сводилось к поиску в архивах материалов по изысканиям, проводившимся в пределах нужной территории или поблизости, и переделке их под новый объект. Такие организации и отделы изысканий состояли из трех-пяти человек и двух компьютеров и достаточно неплохо жили в то время. Никто не интересовался, как и на чем выполнялись исследования и откуда появлялись результаты, которые выдавались для проектирования новых зданий и сооружений. Те, у кого дела шли хорошо, со временем купили или просто арендовали буровые бригады со станками. Но образцов отбирали минимум, почти все прочностные и деформационные характеристики делались либо по подобию похожих архивных цифр из старых отчетов, либо просто подгонялись под нормативные характеристики по справочным пособиям.

Старые опытные кадры ушли из отрасли. Пришло много неподготовленных специалистов, а то и просто случайных в инженерной геологии людей. Правила ведения бурового журнала, отбора образцов, описания скважин геологами были забыты. Взамен пришло, например, такое описание грунта, как «грязный грунт» (или даже просто «земля»). Грамотных геологов, работающих в поле, сейчас мало — чаще это буровой мастер и геолог по совместительству, поэтому достоверность полевых материалов часто вызывает много вопросов, эти материалы не всегда совпадают с лабораторными данными. Опесчаненный суглинок называют песчаником, пылеватый суглинок — супесью. А проведя бурение шнеком и собрав все, что на нем задержалось, просят определить все физические и механические характеристики. Поскольку лабораторные испытания требуют времени, а сроки поджимают, то иногда «ставят телегу впереди лошади». Сначала строят разрезы, а затем, когда лабораторные данные не совпадают с выделенными слоями, легко исправляют цифры в лабораторной ведомости, что гораздо проще, чем переделывать разрез.>>>

ЕЩЕ РАЗ О КАЧЕСТВЕ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

Немалое значение имеет экономическое состояние изыскательских и строительных организаций. При этом проигрывающей стороной чаще всего являются изыскатели, так как заказчик имеет возможность выбирать их из многих организаций, а сами изыскатели ищут работодателя для возможности заработать.
В связи с созданием службы государственной экспертизы проектов при Минрегионразвития РФ отчеты по инженерно-геологическим изысканиям, являющиеся неотъемлемой частью любых проектов для строительства, стали предметом проверки на соответствие их нормативным документам. Вот отсюда и пошли недовольства, разборки на различных уровнях. При этом часто региональные управления экспертизы обвиняются в излишне жестких требованиях к качеству представляемых материалов, а главными виновниками выставляются непосредственные авторы экспертных заключений. Наиболее болезненно воспринимаются замечания, касающиеся видов и объемов работ, определяющих безопасность и надежность эксплуатации проектируемых сооружений (количества и глубины выработок, их расположения, количества отобранных образцов, объемов и методики проведения лабораторных работ и т.д.).>>>
К СЛОВУ О СЛОВАХ, ИЛИ О ТЕРМИНОЛОГИИ В ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЯХ

Геологическе правила

При размещении работ необходимо руководствоваться правилами, которые можно назвать геологическими. Они предполагают нерегулярное размещение работ и заключаются в следующем.
1. Каждый геоморфологический элемент должен быть охарактеризован не менее чем одной выработкой. Точки наблюдений и выработки следует расположить по короткой оси, секущей геоморфологические элементы (поперек долины реки, склона).
2. Для уточнения соотношения геологических тел, слагающих разные геоморфологические элементы, выработки следует размещать в местах сопряжения элементов.
3. Створы пунктов получения информации (точек наблюдений, выработок, точек геофизических измерений) следует ориентировать вкрест залегания пород.
4. При изучении геологических объектов, имеющих в плане вытянутую форму (речных долин, линейных кор выветривания и др.), створы выработок следует ориентировать по короткой оси геологических тел.
5. Точки наблюдения и выработки размещают в местах проявления ЭГП (областях с неустойчивой структурой).
6. Пункты получения информации (выработки, места геофизических измерений) следует располагать: поперек зон тектонических нарушений и зон трещиноватости; по главным направлениям изменчивости ξ¹ и ξ², учитывающим процессы петро- и литогенеза.
7. Для предварительной оценки геологического строения территории, принадлежащей к одному геоморфологическому элементу и лишенной естественных обнажений, выработки следует располагать по двум взаимно перпендикулярным створам, ориентированным по главным направлениям изменчивости.>>>

ПРОБЛЕМНЫЕ ЗАДАЧИ ГЕОДЕЗИИ

4. Наблюдения за дрейфом полюсов Земли. Через географические полюсы проходит воображаемая ось вращения планеты. Однако вращательное движение Земли таково, что ее тело перемещается в малых пределах относительно оси вращения. Иными словами — мгновенная ось вращения проходит в районе полюсов то через одни, то через другие точки. Вследствие этого географические полюсы не находятся в покое, а постоянно перемещаются по неправильной кривой вокруг среднего положения, называемого средним полюсом. Перемещения малы по значению и различны для разных лет, они происходят против часовой стрелки, если смотреть на Северный полюс извне, и не выходят за пределы квадрата со стороной 26 м. Поскольку с полюсами Земли связана воображаемая сеть географических координат, движение полюсов вызывает изменение координат всех точек земной поверхности. Несмотря на малые изменения, их требуется учитывать при точном решении геодезических задач.>>>

Компенсация за СРО

Приближается Новый год! А для предпринимателей выполняющих работы, влияющие на безопасность объектов капитального строительства, вдвойне новый!
Лишение лицензий, вступление в СРО, новые правила, всё это накладывает противоречивые ощущения на новый переходный период.
С одной стороны, приобретая новый социальный статус, хотелось бы иметь с этого какую-то отдачу, к примеру, защищённость от мздоимства, от чиновничьего вымогательства.
Это конечно идеалистические мечты, когда речь заходит о таких «вечных» категориях.
А что собственно может ещё дать изыскателю членство в СРО.
Любые заявления о какой-либо защите СРО своих членов будут аргументировано, разбиты об эти «вечные» категории.
И возникает другая сторона медали – СРО даёт изыскателю много нового «головняка». Это в первую очередь «финансовые потери», особенно в период кризиса. Не говоря уж о налогах, тем более что эти взносы в фонды СРО нельзя учитывать в статье расходов по налогам.
Или вот, ещё тема технического регулирования.
Судя по комментариям специалистов технические регламенты, «деланные» в угоду международным стандартам, в будущем году, когда СНиПы, ГОСТы и своды правил уйдут в добровольное «употребление», позволят лепить откровенную «халтуру».
Но есть ещё одно ощущение этого статуса, т.е. члена СРО. Из всей бесполезности этого членства вытекает только одно – в виду финансовых расходов и наличия свидетельства о допуске возникает вопрос стоимости оказываемых услуг.
Вот в чём нет сомнений, так это в том, что цены буду расти!

ЭТАПЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

1. Исследования, проводимые на участке будущего строительства на стадии инженерно-геологических изысканий:

• выявление блочной структуры массива, расположения, мощности и особенностей строения слоев геоблока; выявление активных зон разрывных нарушений; установление общих закономерностей деформирования массива с учетом его геологического строения;
• оценка напряженного состояния и деформаций в массиве и зонах тектонических нарушений и их изменений во времени; определение опасных участков массива, нарушение равновесия которых возможно при данном режиме деформирования;
• прогноз возможных подвижек блоков, образование новых и проявление уже имеющихся нарушений в массиве под воздействием естественных и техногенных факторов.

2. Исследования, проводимые на стадии проектирования подземного сооружения:

• уточнение блочной структуры массива; расположения, мощности и особенностей строения слоев геоблока; детальное рассмотрение активных зон разрывных нарушений;
• моделирование напряженно-деформированного состояния массива и работы подземного сооружения в окружающем массиве (при постоянном обновлении информации);
• прогноз подвижек блоков, образование новых и проявление уже имеющихся нарушений в массиве под воздействием естественных и техногенных факторов при помощи математического моделирования.

3. Исследования, проводимые на стадии строительства подземного сооружения (самый большой этап мониторинга):

• уточнение характеристик трещин путем их картирования и моделирования; выявление погрешностей в оценке качества пород на предыдущих этапах исследований с помощью визуального наблюдения, радарной и сейсмической томографии, бурения скважин); реологический метод контроля;
• последовательное измерение напряжений в массиве методами разгрузки и компенсации напряжений, на удалении от контура — методом doorstopper; установка (по тем же направлениям) многоточечных скальных экстензометров для контроля смещений контура выработки по мере ее проходки; измерение величины модуля деформации породы и коэффициента Пуассона (как по кернам, так и непосредственно в массиве); гидродинамические исследования; контроль сейсмической активности геоблока.

4. Постоянный мониторинг (контроль) состояния подземного сооружения и окружающего его массива в течение всего периода существования подземного объекта начиная с момента окончания строительства и ввода его в эксплуатацию.

5. Следует отметить, что в определенных условиях существует необходимость выделения еще одного этапа, на котором должны осуществляться необходимые мероприятия по ликвидации подземного сооружения или его перепрофилированию.

В контексте статьи "Применение ГИС-технологий в геологическом мониторинге при строительстве подземных сооружений"

По материалам журнала "Инженерная геология"

Для кого создаются СРО?

Кто - то надеется, что для нас, изыскателей (см. здесь). Не думаю, что найдется много изыскателей, которые рады этим нововведениям. Если еще и СНиП-ы и СП отменят (см. здесь), то не остается сомнений, что это придумали не больные головы, а больные и жадные в одном.

"Чтобы мы могли работать, не нарушая закон. Работать по новым правилам игры, которые, правда, сегодня никто пока до конца не знает и не понимает." Ну это наверно не самое страшное - не привыкать приспосабливаться к новопоступающим правилам!

"Очевидно лишь то, что лучше эти правила уже не станут, а сомнений в том, что отмена лицензирования в строительстве окончательна, уже нет, так что жить по-новому все равно придется." Возникает мысль - а может это не новое...

(см. еще статьи)